问题一：同一基金经理管理的基金都一样好吗？

　　首先明确一点，基金持仓越集中，相对应的风险就越高，也就是波动越大。如果持仓比较分散，就相当于做了一个“多元化的资产配置”，能够降低单一股票波动对组合影响。所以，持仓越是分散，一般来说风险越低。

　　你问基金经理的代表作是不是能够代表他管理的所有基金，很遗憾不能。这主要是有以下五大原因。

　　第一：管理基金类型不同。比如，基金经理同时管理偏股型基金和偏债型基金。由于投资权益市场比例不同，当市场好的时候，偏股型基金往往业绩优秀，而市场震荡期，偏债型基金会更稳。

　　第二：管理基金投资区域不同。如果基金经理管理的两只基金一只主要投资国内，而另一只是QDII产品(投资海外市场)，由于投资范围不同，其业绩往往也具有较大差距。

　　第三：管理基金投资概念不同。如果基金经理管理的两只基金都是主题基金，一只是大消费主题，一只是低碳经济，那么由于投资标的概念不同，也会造成业绩的差距。

　　第四：管理基金发行时间不同。如果管理的两只基金，一只基金恰逢发在市场最低点附近，而另一只基金发行在市场最高点附近。那么，即使两只基金都有很好的超额回报，其绝对收益往往也差距较大。

　　第五：管理基金规模不同。大规模的基金，往往只能投资大市值企业，资金量大调仓换股会难一些；而中小规模基金可选择标的更多，同时也更加灵活。

第六：基金经理不完全一样。有时候，一只基金会有两位甚至三位基金经理共同管理，管理的方向也会各有侧重。所以，相比于基金经理单独管理的基金，多人管理的基金体现了更多策略，两只基金业绩也会不同。

问题二：基金是一个基金经理好，还好多个基金经理共同管理好？

　　基金经理作为基金投资中的灵魂人物，一直备受投资者关注，但凡涉及到“人”的问题，往往就会是难以量化、有绝对的判断。大家如果去统计一下数据，就会发现，有合作管理业绩很好的，也有单独管理业绩好的，其实业绩的好坏，最重要的变量不在于基金管理的人数。

　　很多投资者之所以关心这个话题，更深层的疑问是，如果一只基金多位基金经理共同管理，是否能够起到1+1>2的效果？

　　其实这受到很多因素的影响，比如：这两位基金经理风格理念是否一致？他们之间的沟通是否同频、顺畅的？他们的分工是否足够清晰和明确？他们各自的考核和业绩评价如何界定……等等。其实投资上的合作，和很多其他岗位的组织与协作也并没有什么不同。

比如有些基金规模大、投资范围广，而不少基金经理其实都各有擅长，一旦配合成熟，团队作战的优势就能显现出来。

问题三：什么是发起式基金？与普通开放式基金有哪些区别？

　　“发起式”是一种特别的基金类型，是指基金管理人固有资金，或股东、高管、基金经理等认购一定数额作为发起式资金，从而设立的基金。