最近中国的证券市场上最热闹的要算是各种被误读的言论与行为，连代表政府的各种监管部门也纷纷来凑热闹。始作俑者当是罗杰斯，先说有我们泡沫（据说是为了打压），后来又说大家误读了他的意思，泡沫还没有形成，他只说价格有点高（有人说是建仓已毕）。听了罗杰斯的杀出来的，怕是忘了他也是竞争对手。
    然后是成副委员长在境外说有泡沫，后来又说是翻译没有把他的end up表达好，到底他是已经形成泡沫，还是正在形成泡沫，end up成为一桩悬案。总之，遭到刘纪鹏教授等错位质疑就不用赘述了，但是面对多元角色，谁知道他是哪个身份在讲话？学者还是领导？
    接着是新闻报道说新基金开闸，但是一直又没有新基金出来。在大跌的第二天和朋友聊天，说到股市的下跌，我说只要新基金开闸就会止住，但人代会会前未必会开闸，没想到第二天下午消息就出来了，还真是新闻报道当天大盘就止住了。人们普遍将这一行为又理解为政策托底。
    接下来的周末，各大门户网站报道，银监会的新闻处接受中国经营报的采访说，没有计划在春节后进行检查，也没有说查出来违规使用贷款责任由商业银行负责。同时有报道说久被缓批的七个股票投资类信托计划获准发行。这节奏与新基金开闸的拍子配合得像是一起练过。
    2月10日我组织公司投研人员一起讨论了央行的四季度货币政策报告，认识到央行首次将价格和数量工具并举，不排除近期将加息，特别是加贷款利息的可能。由于投资增速下滑，可能即使加幅度不一定太大，但是无论加多少对银行股总是好的，何况银行已经跌得很惨，面对节日效应，对市场则无需过度谨慎。
    但是，万万没有想到，央行和股市又扯上。昨天我从北京的一张报纸上读到吴晓灵的一篇文章，说利率不是对冲流动性过剩的工具，而报纸的编辑还从中读出来个副标题“暗示不会通过加息来调控”股市。我小心地把这张报纸收起来，准备秋后算账，因为吴只说利率不是对冲流动性的手段，可并没有说不是调控贷款投资的手段啊。人还在旅途，首都机场拿起14日的中国证券报又有了新发现，央行行长助理易刚先生突然做客网站，对加息又作了别样的阐述，意思利率手段主要还是对付cpi，一月份的数据固然很猛，但是粮价的上涨可能又是短期的云云，吴晓灵的文章则被指是早在去年十一月份就发表的一个讲话的节选。但报纸既不作时效性说明，又加上自以为是的暗示！到底是加还是不加，等还是不等？
    但是无论如何，在这么短命的二月，三个金融监管部门纷纷被读成股市的守护神，如果有误读，是不是有如罗杰斯和成思危都是因为错位导致？
    一片云山雾罩中，股指已创新高度（深综指），而我们两只基金先行策略和优质生活不但收复失地超过大跌前的净值最高，先行策略当日涨幅(3.37%)还荣登全部基金的榜首。